О психопатическом негативизме. Часть 4. (профессионально деформированный взгляд на некоторые аспекты женской противоречивости)

Вот, наконец-то добрался до ответа на поставленный вопрос, благодаря которому была написана эта статья. Вопрос, казалось бы самый заезженный, про планирование семьи. Тема, наверное, самая популярная в психологии. Даже целое направление имеется «семейная психология», которая вопроса эффективного планирования семьи не решает. Но для статьи важен, как можно догадаться, специфический конфликт этой темы. 

Наблюдение 22. Сам вопрос задала мне Л.: 23-х летняя, молодая, очень красивая (по моей оценке), ухоженная, обаятельная, имеет 2-х летнего сына от «гражданского мужа», с которым в «напряженно-скандальных» отношениях (совместно не проживают). Вопрос звучал так: «Олег, у меня проблемы с построением близких отношений. Мужчины, которые интересны мне очень быстро меня бросают. А которые не интересны постоянно липнут… я ими пользуюсь, но это вызывает у меня раздражение… Я должна обеспечить себе и своему сыну будущее». Он подразумевал, чтобы я разобрался в чём проблема.

Л. девица, которую можно охарактеризовать, как «стерву» («стервочку»), которая может себя обаятельно, эффектно и эмоционально подать, сохраняя холодный расчет. Она явный шизо-истероидный психопат, умеющая хорошо скрывать свои мотивы (если не провоцировать, зная слабые места), старающаяся «сохранить лицо», но явно «прокалывающаяся» и не способная себя контролировать при провокациях, когда ей «дают то, что она хочет». Л. весьма рисковая, склонная к асоциальным поступкам, рассчитывает получить состоятельного мужчину, который «решит все её проблемы» (знакомая ситуация, правда?).

И ответ на её вопрос, если коротко вполне очевидный: 1. Мужчины, которые её не интересуют, не имеют достаточных средств, не состоялись в жизни, обычно не опираются на принцип «достоинства», и не имеют навыка оценивать людей по мотивам, не имеют объективных ценностных ориентиров. Когда таким человеком «пользуются», он не видит разницы между потребительским отношением к себе и «не соответствием имущественному цензу». Он привык к отчуждению, отчуждению достоинства и потому не видит, что о него вытирают ноги, воспринимает это эмоционально-зависимым манером. 2. Мужчина чего-то добившийся, на которого пытается рассчитывать Л., знает в чём его интересы, может их оценить с точки зрения усилий и вложенных ресурсов, не допускает отчуждения собственного достоинства. Потребительское отношение к себе воспринимает только как «проститутскую позицию», хорошо разбирается в психопатических мотивациях, как мелко-мошеннической позиции «развода на деньги». Скорее всего, таких людей в ближний круг не допускает. И Л. воспринимает не как «перспективу», а как «расходы».

Для Л. потребительская позиция обесценивает отношения, она аффективна и несёт заряд негативизма в отношении человека, которого она использует. Притом, что Л. женщина эмоциональная, любит сына (всё в порядке с материнским инстинктом, что обычно является маркером… обычно, но не всегда… для истероидной и шизоидной психопатий), у неё происходит аффективный сдвиг, когда она «видит деньги». В ней просыпается «бесчувственный паразит», с зауженным восприятием. Любой мужчина (во всяком случае из тех, кого я знаю), добившийся не случайно, своими силами социального и (или) имущественного статуса, всегда проверит на предмет доверия и ответственности. Л. такую проверку пройти категорически не может, заваливаясь на мелочах. А поскольку на роль содержанки она не рассчитывает, то никому она такая не интересна. Вот и всё, вот и всё. )))

Близость и патологические отношения между мужчиной и женщиной.

Любые полноценные близкие отношения строятся не только на эмоциях, но и на ответственности и взаимном доверии. Всё это опирается на возможность выстраивания полноценной привязанности. Обычно это «впитывается с молоком матери», то есть в детстве при эмоциональном контакте с матерью. Как в предыдущих трёх частях было указано, проблем в возможности выстраивания полноценного эмоционально-интуитивного (витального) контакта с окружающим миром и другими людьми может быть две: эндогенные причины, в виде расстройства аутического спектра, и психогенные причины, как патологическое воспитание, так и аффективные психогенные расстройства уже более сознательного возраста. И поскольку такой эмоционально-интуитивный контакт стоит в основе взаимоотношений с окружающим миром, удовлетворением потребностей, эффективной адаптации к окружающему миру, фактически является основой для развития интеллекта, способность к близости и понимание ценности близких отношений является критическим маркером в оценке личности человека.

Когда происходит тем или иным образом обесценивание близости, близости личных отношений, близости, как доверия, ответственного участия в жизни близкого человека, это свидетельствует о навязывании психопатических моделей. Психопатия же свидетельство не способности вообще никакого полноценного долговременного взаимодействия, и отношения с таким человеком – это обременение, зависимость, расходы и отсутствие перспектив, поскольку единичный приступ негативизма обесценит все возможные перспективы, обесценит развитие. Психопату не нужны перспективы, ему нужно, чтобы вокруг него всё вертелось прямо сейчас. Поэтому модель потребления и сиюминутной «шкурной» выгоды – очень часто единственный ориентир, который психопат воспринимает.

***

Сейчас уже норма, когда внешность и секс воспринимаются как товар, норма, что девочки стараются реализовать сценарий собственной жизни в виде содержанки. «Папа работает, а мама красивая» — это странная, но норма. То есть «dolce vita» должна быть преподнесена на блюде в виде оценки красоты и платы за секс. Как будто секс – это не взаимно, а если не взаимно, то нафига? Ведь эти девочки ещё и взаимности хотят, а ведут себя как проститутки. А такое взаимность обесценивает, обесценивает семейные перспективы. Содержанка – это просто проститутка, которая продалась одному на длительное время. Здесь нет ответственности, возможно только взаимное потребление.

И здесь большая проблема, когда красивая девочка в роли содержанки рассчитывает на перспективы с мужчиной, который знает себе цену, цену своим усилиям, цену доверию. Есть, конечно, странные люди, которые стремятся к власти и деньгам, и это быстро получают в странное время, когда есть возможность быстро хапнуть, есть мажоры. Но сейчас такого всё меньше. Содержанка – это как домашнее животное… Я бываю иногда на «свецких раутах» для афилированной богемы и местной политической и бизнес элиты (меня иногда берут за компанию), я вижу как этих девочек «модельной внешности» берут в эскорт, как статусный аксессуар или дорогую машину. Это выглядит, как собачья выставка во время фуршетов.

***

Вернёмся к Л. с её вопросом. Она не готова к роли содержанки, но делает всё, чтобы на деле обесценить близость, доверие и взаимную ответственность… И тут явное противоречие, когда «подходящий» мужчина оценивает возможность полноценных отношений с Л. И нет тут проблем, что у неё малолетний сын, и что «мужчины не хотят лишней ответственности», нет проблем с её капризами, ведь это просто показатель уровня претензий, которому надо соответствовать, проблема в негативизме, который у неё включается, когда за неё платят. Она ни с того ни с сего включает модель паразита и мошенника с зауженным восприятием, а мужчину считает лохом.

***

Думал написать про женские тренинги «байгужанского» или «павлараковского» типа, где обучают оценивать себя в денежном эквиваленте, но, думаю и так всё понятно.

 

Смотреть:
Особенности гипнотерапии некоторых групп граждан. Часть 2. Дети.

1 2 3 4

О психопатическом негативизме. Часть 4. (профессионально деформированный взгляд на некоторые аспекты женской противоречивости)
Rate this post

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован.